El desarrollo del metaverso aún no ha provocado la necesidad de una intervención legislativa o reguladora, según ha declarado la jefa de antimonopolio de la UE, Margrethe Vestager.

El metaverso ha sido promovido en gran medida por empresas innovadoras de nueva creación, pero existe la preocupación de que empresas como Microsoft y Meta puedan pisotear a estas empresas debido a su alcance y escala actuales. Estos temores se han exacerbado aún más desde que Apple entró en liza con sus gafas Vision Pro (aunque eludiendo cualquier referencia al metaverso).

Sin embargo, Vestager ha afirmado que la UE no tiene previsto intervenir y regular el sector por el momento. En declaraciones a los periodistas ayer (a través de Reuters), intentó disipar los temores de que los gigantes tecnológicos dominen el metaverso.

“En realidad, vemos que hay mucha innovación en lo que respecta a los mundos virtuales”, afirmó.

“No creo que ninguna empresa pueda afirmar que será su dueña, por así decirlo, pero eso es lo que esperamos averiguar”.

Vestager hablaba antes del lanzamiento de una iniciativa metaverso de la UE que ayudará a los reguladores a comprender el metaverso, pero no les dirá cómo debe gobernarse.

La iniciativa proporcionará una “caja de herramientas de directrices” para interactuar con los mundos virtuales y orientación sobre cómo luchar contra la falsificación, añadió Reuters, citando un documento filtrado.

Cuidado con los guardianes

Puede que la UE aún no esté enseñando los dientes, pero el documento advierte de posibles problemas en el horizonte, según informa CoinDesk.

Afirma que las grandes empresas “guardianas” tienen el potencial de congelar la competencia, refiriéndose presumiblemente a las tiendas de aplicaciones que regulan el camino entre los desarrolladores y los usuarios.

A pesar de las preocupaciones, el documento propone en realidad relajar la normativa para ayudar a fomentar la innovación en los “Sandboxes”. Experimentar en estos entornos poco regulados ayudará a las organizaciones a probar proyectos a corto plazo para establecer qué funciona y qué no.

“Los mundos virtuales brindan oportunidades sin precedentes en muchos ámbitos sociales”, afirma el documento.

“Este cambio tecnológico también implica nuevas formas de gobernanza global”.

Aunque no se espera que la próxima semana se anuncie ninguna legislación sobre metaversos, Vestager dijo que la legislación digital existente también se aplicará a la gobernanza de los metaversos.

“En Europa, ahora que tenemos un cuerpo de legislación digital, creo que tenemos tiempo para explorar, para saber que no debemos saltar a la regulación como la primera especie de almohadilla de seguridad”, añadió.

Actividad de la UE

La UE no es ajena a poner su dinero donde está su boca, apuntando a los constructores de metaversos Meta y Google en las últimas semanas.

En junio, la Unión Europea (UE) impuso una multa de 1.200 millones de euros a Meta Platforms, acusando al gigante tecnológico de incumplir las transferencias transatlánticas de datos.

La sanción, la mayor impuesta nunca a una empresa de Big Tech, fue emitida por la Comisión de Protección de Datos (CPD) de Irlanda, que supervisa el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) de la UE.

La DPC alegó que Meta Ireland, con sede en Dublín, no había protegido adecuadamente las transferencias de datos de la UE a Estados Unidos. El flujo de datos se basaba en cláusulas contractuales que no abordaban suficientemente los riesgos para los derechos y libertades de los usuarios.

El CPD ordenó a Meta Ireland que suspendiera nuevas transferencias de datos personales a Estados Unidos en un plazo de cinco meses y que dejara de procesar y almacenar datos de ciudadanos de la UE en Estados Unidos en un plazo de seis meses.

Meta, en respuesta a la sanción de la UE, expresó su decepción, argumentando que se la estaba señalando a pesar de utilizar el mismo mecanismo jurídico que otras muchas empresas que operan en Europa.

Pocos días después, la Comisión Europea acusó a Google de violar sus leyes antimonopolio al favorecer sus propios servicios publicitarios frente a los de la competencia.