Las autoridades deberían regular y gravar el Metaverso para evitar a los evasores fiscales que operan en la próxima plataforma de comunicación espacial, afirma Christine Kim, Jurista de Harvard, en un reciente documento de investigación.

Según el documento “Taxing the Metaverse” (Gravar el Metaverso), Kim sostiene que las autoridades deberían tratar el Metaverso como “un laboratorio” para explorar el desarrollo de políticas novedosas.

Kim afirmó,

“Los gobiernos pueden utilizar el Metaverso como un laboratorio para experimentar con políticas de vanguardia, lo que puede beneficiar a públicos más amplios que los responsables de la política fiscal interesados en el futuro del Metaverso”.

Añadió que el sector financiero debería regular el Metaverso bajo códigos fiscales específicos, y añadió,

“Dado que la actividad económica dentro del Metaverso satisface las definiciones de renta de Haig-Simons y Glenshaw Glass, su exclusión creará un paraíso fiscal”

El académico escribió que las actividades de control de la actividad digital del Metaverso podrían “rastrear la riqueza individual”, permitiendo a los reguladores vigilar la plataforma. Esto podría permitir a los gobiernos gravar los ingresos en tiempo real, provocando cambios radicales en las leyes fiscales de Estados Unidos.

Las leyes fiscales estadounidenses en el Metaverso deberían gravar actividades financieras como las retiradas y compras de dinero. Continuó diciendo que las “ganancias e ingresos no realizados” podrían entrar dentro de esta actividad financiera imponible.

Sin embargo, la aplicación de las leyes fiscales estadounidenses en el Metaverso podría plantear retos importantes, exigiendo que las plataformas metaversas retengan impuestos. A la inversa, el Servicio de Impuestos Internos (IRS) y otras burocracias de recaudación de impuestos respectivas podrían obligar a los usuarios a declarar impuestos sobre sus participaciones en el mundo virtual.

A pesar de ello, la recaudación de ingresos del Metaverso podría permitir a los legisladores recibir financiación para proyectos críticos.

En su artículo, afirmaba

“Dado que la actividad económica dentro del Metaverso satisface las definiciones de renta de Haig-Simons y Glenshaw Glass, su exclusión creará un paraíso fiscal. La política fiscal también puede desempeñar un papel esencial en la regulación de la economía virtual. Además, esta tecnología emergente permite a los responsables políticos modernizar el sistema fiscal. La capacidad del Metaverso para registrar toda la actividad digital y realizar un seguimiento de la riqueza individual puede ofrecer a los gobiernos una oportunidad única para gravar los ingresos inmediatamente después de recibirlos y, de este modo, superar el requisito tradicional de realización y su incentivo para el aplazamiento fiscal”.

PwC y los retos de la fiscalidad metaversa

La noticia llega cuando muchas agencias de consultoría, incluida PricewaterhouseCoopers (PwC), esbozan posibles escenarios para monetizar el metaverso.

Según un informe reciente de la consultora Big Four, las empresas estaban “luchando por dar sentido a las transacciones que tienen un pie en el mundo virtual y otro en el mundo físico”.

La empresa escribió,

“No poder aplicar políticas fiscales eficaces podría dificultar el aprovechamiento de las oportunidades que se abren en el metaverso. También podría poner a tu empresa en riesgo de litigios fiscales”.

Citando escenarios teóricos como la compra de productos online, el uso de avatares y las compras con monederos de criptomonedas en el mundo virtual, PwC enumeró varios componentes fiscales clave.

Entre ellos se incluían:

• Las gafas de Realidad Extendida
• Medios de intercambio
• Dónde se realizan las transacciones
• Los bienes distribuidos en el Metaverso

También implicaban derechos de aduana, impuestos sobre el valor añadido e impuestos de sociedades en toda la cadena de suministro, según el informe. Además, los créditos fiscales para investigación y desarrollo (I+D) podrían ayudar a las empresas del metaverso a innovar sus soluciones.

Para concluir, PwC afirmó que la normativa fiscal metaversa implicaría colaborar con las empresas para determinar sus planes. Esto implicaría determinar asociaciones y estrategias empresariales para localizar posibles ingresos imponibles. Hacerlo así evitaría riesgos futuros cuando los gobiernos empezaran a aplicar las políticas.

En cuanto a los elementos específicos necesarios para la tributación, PwC dijo,

“Sé granular sobre todos los elementos que contribuyen a la presencia metaversa, desde los flujos de transacciones hasta la ubicación de personas y funciones clave. Esto te permitirá determinar cómo se tratarán las operaciones a efectos fiscales, cómo gestionar los riesgos potenciales (por ejemplo, las reclamaciones fiscales territoriales o las distintas normas sobre los NFT) y tus exigencias de cumplimiento (por ejemplo, los registros y declaraciones del IVA)”.

Por último, PwC recomienda a las empresas que prueben entornos metaversos “sandboxed” para determinar dónde se aplicarían los impuestos, operando en los límites de las jurisdicciones de códigos fiscales específicos.

El caos fuera del orden: Las autoridades mundiales imponen la ley (metaversa)

La noticia llega tras una conversación en el evento VRARA Immerse Global Summit, Metaverso 2.0, para debatir las enormes complejidades de la ley metaversa. En el evento, Alexia Bedat, abogada asociada de Klaris Law, explicó que actualmente “no existe el Derecho Metaverso”.

Además, los profesionales del sector empezaron a cuestionar el estado de derecho sobre los activos digitales, los Token no fungibles (NFT), la cadena de bloques (blockchain), los valores y otros activos bajo jurisdicciones específicas en los mundos virtuales.

Para ella, la gente debería definir sus objetivos precisos para conectar con abogados y asesores en sus consultas.

Esto evitaría a los creadores de contenidos problemas relacionados con marcas registradas, marcas y derechos de autor. Sus comentarios se producen poco más de un año antes de la proliferación de ChatGPT y otros programas de inteligencia artificial (IA) para servicios metaversos.

Además, los principales organismos encargados de hacer cumplir la ley, como INTERPOL, han estado ensayando escenarios específicos para vigilar el Metaverso. Con sus esfuerzos, esperan entintar un marco detallado para abordar los delitos metaversos, el blanqueo de dinero y otras situaciones que requieran la intervención policial.

En medio de un año tumultuoso en la Web3 y las criptomonedas, el sector ha planteado dudas sobre la seguridad de los activos digitales. Esto se produce tras el colapso de la plataforma de criptomonedas FTX, que costó a los inversores miles de millones de dólares en inversiones, así como el estertor de muerte de la stablecoin Terra/Luna.

Tras el caos, organizaciones mundiales como la Unión Europea, Japón, Australia, China, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Estados Unidos (EE.UU.) y otras han empezado a desarrollar complejos marcos para el Metaverso y los mundos conectados.