Apple Vision Pro vs Meta Quest 3: Comparación completa

Apple Vision Pro vs Meta Quest 3: ¿Cuáles son las mejores gafas en 2024?

Ambas opciones llevan ya un tiempo a disposición del público, y ambas han causado un gran impacto entre los consumidores. Después de probar estas dos gafas, es fácil ver por qué.

Las Meta Quest 3 son fácilmente los mejores auriculares que Meta ha creado hasta ahora, no sólo en comparación con las anteriores Quest 2. Incluso aventajan a las Quest Pro en algunos aspectos.

Las gafas Realidad Extendida, propiedad de Apple, son revolucionarias a su manera, ya que nos introducen en una nueva era de “computación espacial“. Pero con su elevado precio, no es tan accesible como el Quest 3 para la mayoría de la gente.

Dejando a un lado el precio, ¿en qué gafas merece la pena invertir y por qué?

He puesto los dos dispositivos frente a frente para darte mi sincera opinión.

Comparativa Apple Vision Pro vs Meta Quest 3: Nuestro rápido veredicto

Las Vision Pro de Apple parecen el comienzo de una nueva era para las gafas de realidad mixta. Es uno de los dispositivos más potentes que he usado nunca, con una capacidad multitarea excepcional, seguimiento de manos y ojos, y una fidelidad visual fenomenal.

Por otro lado, las Meta Quest 3 no son tan alucinantes, pero sin duda son la opción más asequible para los principiantes en Realidad Extendida. También es la opción ligeramente más ergonómica, aunque eso no ha impedido que innumerables consumidores lleven sus Apple Vision Pro donde y cuando les es posible.

Las Vision Pro de Apple frente a las Meta Quest 3: lo que dicen los usuarios

Antes de comparar las últimas gafas de Apple y Meta, he pensado en ver qué opinan otros usuarios, empezando por el jefe de Meta, Mark Zuckerberg. Un par de semanas después del lanzamiento de las Vision Pro de Apple, Zuckerberg compartió su opinión.

Sorprendentemente, dice que el Quest 3 no sólo tiene mejor relación calidad-precio, sino que es el mejor producto en general. Es probable que esta opinión esté un poco sesgada, pero Zuckerberg hace una buena observación sobre la relación calidad-precio. La Quest 3 es mucho más barata y sigue compitiendo con las Vision Pro en muchos aspectos.

Zuckerberg tampoco es la única persona que prefiere la Quest 3. Una encuesta realizada por 360Rumors reveló que el 73% de la gente preferiría utilizar la Quest 3 antes que las Vision Pro.

Sin embargo, los resultados podrían tener algo que ver con las personas encuestadas. Creo que las Meta Quest 3 serán probablemente más atractivas para los consumidores de a pie. Sin embargo, las Vision Pro representan una oportunidad increíble para los equipos profesionales. No sólo es mejor para el trabajo cotidiano (hablaré más de esto más adelante), sino que también incluye aplicaciones para cosas como el entrenamiento quirúrgico.

Relacionado: Meta Quest 3 vs Apple Vision Pro: Mark Zuckerberg cree que Meta Quest 3 es mejor producto

Apple Vision Pro frente a Meta Quest 3: las especificaciones

Pasemos ahora a mi comparación entre las Vision Pro de Apple y las Meta Quest 3. En primer lugar, cabe señalar que ambas empresas definen sus gafas de forma un poco diferente. Apple dice que las Vision Pro son un sistema de computación espacial que ofrece realidad mixta de serie. Las Meta Quest 3 siguen describiéndose como “gafas de realidad virtual”. Sin embargo, ofrece capacidades de realidad mixta.

Las Meta Quest 3 se actualizaron recientemente para incorporar un nuevo sistema “Layout“, que imita algunas de las funciones de computación espacial de las gafas de Apple. A pesar de su enorme diferencia de precio, las gafas Meta y las de Apple comparten muchas similitudes. Veamos las especificaciones una al lado de la otra.

Apple Vision Pro vs Meta Quest 3: Precios

El precio es un aspecto en el que las Meta Quest 3 tienen una clara ventaja sobre Apple. Todas las gafas de Meta suelen ser razonablemente asequibles, lo que las hace más accesibles a las masas.

Las Meta Quest 3 no son una excepción, ya que cuestan unos razonables 499 $. De hecho, yo calificaría el Quest 3 como uno de los auriculares asequibles con mejor relación calidad-precio que existen. Por otro lado, los precios de las Vision Pro de Apple empiezan en 3.499 $. Es bastante impresionante que se agotara tan rápidamente a ese precio.

En particular, no sólo las gafas Quest son más baratas. Los accesorios también son más asequibles. Incluso las fundas de transporte para el Quest 3 cuestan a partir de 70 $, frente a las de Apple, que cuestan unos 199 $. Las lentes graduadas para el Quest 3 también cuestan a partir de 50 $, la mitad que las lentes Zeiss para leer y un tercio de lo que cuestan las lentes graduadas para las Vision Pro.

Aun así, las Vision Pro son un producto más “premium” en general. Da la sensación y parece más caro que las Meta Quest 3, y probablemente por eso Apple no está luchando demasiado para conseguir ventas.

Apple Vision Pro vs Meta Quest 3: El diseño

Si tuviera que valorar las Quest 3 y las Vision Pro de Apple sólo por su aspecto, las gafas de Apple ganarían. Su diseño es mucho más elegante y futurista. Además, viene con características que Meta no ha podido replicar. Por ejemplo, el cristal laminado en 3D puede reflejar una imagen de tus ojos a las personas que te rodean. Puede que sea una característica extraña, pero no deja de ser un elemento diferenciador.

Como señalé en mi análisis de las Quest 3, el aspecto de las gafas no es muy diferente del de cualquier otra Meta. Sigues teniendo la estética blanca de plástico y el visor grueso.

Aun así, el aspecto no lo es todo, y el Quest 3 tiene ventaja sobre las Vision Pro en cuanto a comodidad, sobre todo en lo que se refiere al peso. Ya he comentado antes el peso de las Vision Pro de Apple. Aunque hay auriculares más pesados, el 20% extra de peso en comparación con las Meta Quest 3 realmente marca la diferencia con el paso del tiempo.

El Quest 3 equilibra mejor el peso sobre la cabeza y garantiza que puedas seguir utilizándolo durante más tiempo. Dicho esto, la correa no es la mejor. Si puedes permitírtelo, te aconsejo que te pases a una correa Elite para un ajuste más ceñido.

El problema de las Vision Pro es que no sólo son más pesadas, sino que también cargan todo su peso en la parte frontal debido a la falta de batería integrada. Incluso con una diadema avanzada (como la Dual Loop), llevar puestas estas gafas al cabo de un rato resulta agotador.

Una cosa que Apple hace un poco mejor que Meta es adaptar sus gafas a tu cara. Puedes subir un escáner de tu cara a la tienda de Apple y ellos te ajustarán las gafas a medida. Incluso te recomiendan los protectores de luz adecuados para una mayor comodidad. Aun así, esto significa que te resultará más difícil compartir tus gafas con amigos y compañeros.

Meta vs Apple: Visualización y audio

Una cosa que destacó en mi experimento Apple Vision Pro vs Meta Quest 3 fue la fidelidad visual. El Quest 3 te ofrece una mejora significativa en el rendimiento visual. Consigues 2064 x 2206 píxeles por ojo a frecuencias de refresco de hasta 120 Hz. Además, incluso en modo passthrough, la Quest 3 ofrece diez veces más píxeles que la Quest 2.

La Quest 3 supera incluso a la Meta Quest Pro de categoría empresarial en rendimiento visual, pero aún le cuesta competir con la Apple Vision Pro. Con las Vision Pro, obtienes aproximadamente un nivel de fidelidad 4K por ojo a una frecuencia de refresco de 100 Hz.

En mi análisis de las Vision Pro de Apple señalé que los efectos visuales son increíbles. Incluso en passthrough, me pareció que las Vision Pro ofrecen mucha más claridad.

Si sólo hubiera utilizado dispositivos Quest, el Quest 3 sería potencialmente alucinante, pero me parece mediocre en comparación con la experiencia ultra rica de Apple.

Desde el punto de vista del audio, Meta ha mejorado su audio espacial para que sea más realista, utilizando un nuevo modelo HRTF. Esto marca la diferencia en cómo los sonidos parecen “colocarse” alrededor de tu cabeza cuando interactúas con el mundo digital.

La experiencia espacial de Apple también es bastante impresionante, con sonidos relativamente sólidos y claros y un gran posicionamiento. Además, puedes comunicarte fácilmente con tus colegas a través de los seis micrófonos de formación de haces. Sin embargo, ambas gafas me parecieron un poco deficientes en cuanto a volumen general y rendimiento de audio. Existen opciones más potentes.

Apple Vision Pro vs Meta Quest 3: Realidad Extendida

Pasemos a la característica que diferencia a las Apple Vision Pro y las Meta Quest 3 de otros auriculares anteriores: la realidad mixta. Las Quest 3 ofrecen una importante mejora de las experiencias de realidad mixta en comparación con las Quest 2, sustituyendo el paso a blanco y negro por el paso a todo color (similar a las Meta Quest Pro). Puedes interactuar con el mundo que te rodea con relativa rapidez.

Sin embargo, la calidad del color de la cámara me pareció ligeramente borrosa y no exactamente fiel a la realidad. Las Vision Pro de Apple dan prioridad por defecto a la realidad mixta, por lo que no es de extrañar que las cámaras ofrezcan imágenes mucho más nítidas y claras (a pesar de un poco de desenfoque por movimiento).

Ambas gafas también admiten vídeos espaciales. Las gafas de Apple pueden reproducir vídeos 3D que hayas grabado con las gafas o con el iPhone 15 Pro, y son muy envolventes. El Quest 3 ha añadido recientemente la reproducción de vídeo espacial, pero los efectos visuales no son tan buenos como los que obtendrás de Apple. Esto podría cambiar si Meta empieza a crear sus cámaras 3D.

Mandos y funcionalidad de seguimiento de manos/ojos

Una diferencia importante entre las experiencias de Realidad Extendida ofrecidas por Apple y Meta es la forma en que abordan los controles. Mientras que Apple te permite conectar mandos y teclados externos, la experiencia principal es manos libres. Las gafas vienen con cinco sensores para el seguimiento ocular, 12 cámaras, seis micrófonos y una serie de otras funciones para ayudarte a controlar el contenido de forma natural.

Aunque el sistema operativo VisionOS utiliza tu mundo real como base, no podrás “posicionar” aplicaciones y contenidos en determinados lugares.

Dicho esto, interactuar con el contenido mediante Apple Vision Pro resulta intuitivo y natural. Por otra parte, el Quest 3 también dispone de una serie de sensores, como cuatro cámaras en la parte frontal de las gafas, 2 cámaras IR, dos cámaras periféricas y un proyector de profundidad.

Sin embargo, el Quest 3 no admite el seguimiento ocular, por lo que tienes menos control al interactuar con el contenido con manos libres. El seguimiento ocular y manual del Apple Vision Pro es fenomenal, mientras que el seguimiento manual del Quest 3 es poco fiable.

En su lugar, será mejor que utilices los mandos Plus. La buena noticia es que estos mandos son mucho mejores que los incluidos con las gafas anteriores.

Son más precisos, más ergonómicos e incluso tienen capacidades de respuesta háptica mejoradas. Aun así, creo que si buscas una experiencia totalmente inmersiva, el enfoque manos libres de Apple es mejor en general. Sin embargo, es posible que Meta añada capacidades de seguimiento de todo el cuerpo más adelante, lo que podría darle una ventaja en este ámbito.

Relacionado: La aplicación de realidad aumentada de Dyson para el iPhone de Apple muestra el futuro de la Realidad Extendida

Apple Vision Pro frente a Meta Quest Pro: Rendimiento

El enfoque propietario de Apple de desarrollar sus propios chips y sistema operativo para las Vision Pro brilla sin duda en su rendimiento. Aunque hay fallos ocasionales, como problemas para que Siri escuche tu voz, no encontré muchos problemas de retraso o latencia.

Los procesadores R1 y M2 de las gafas ofrecen un rendimiento excepcional y constante, independientemente de las aplicaciones que estés utilizando. Además, cabe destacar que las Vision Pro destacan en la multitarea, lo que, en mi opinión, las convierte en la mejor herramienta para los usuarios de empresa.

Las Meta Quest 3, con su procesador Snapdragon XR2 Gen 2, son impresionantes, ya que ofrecen un rendimiento 2,5 veces superior al de las Quest 2. Sin embargo, tuve más problemas de lag al utilizar estas gafas. Cabe destacar, sin embargo, que el Quest 3 es un poco más flexible ahora mismo en cuanto a su ecosistema general.

Mientras que el Apple Vision Pro funciona bien con una serie de aplicaciones y funciones existentes, como Facetime, no funcionará con tu Apple Watch. Además, no puedes interactuar con la pantalla de tu iPad o iPhone del mismo modo que con tu dispositivo Mac. Esto podría ser algo que Apple arregle en el futuro, por supuesto.

El Quest 3 no tiene un ecosistema integral para acceder a las fotos y mensajes de Apple, pero puede funcionar con muchas cosas diferentes, incluido tu PC actual.

Software y contenido

Antes habría dado la victoria a Meta porque la gama de aplicaciones disponibles para las Meta Quest 3 es mucho mayor. Sin embargo, Apple está avanzando mucho en este campo, trabajando con desarrolladores e innovadores para introducir una amplia gama de nuevas experiencias.

Para mí, la mayor diferencia es a quién va dirigido el software y los contenidos disponibles de ambas empresas. Los juegos son un poco mejores en las Meta Quest 3 porque hay disponibles muchas aplicaciones centradas en el entretenimiento. Sin embargo, ver vídeos y películas en las Vision Pro es mejor.

Ya sea en pantalla plana, 3D o espacial, la experiencia que ofrece Apple es excepcional. Incluso ofrece funciones espaciales adicionales para cosas como Disney+.

Donde realmente brilla la Apple Vision Pro es en términos de soporte para usuarios de empresa. En primer lugar, las nítidas pantallas micro-OLED hacen que la pantalla proyectada de tu MacBook tenga un aspecto fantástico. En particular, mientras que el Quest 3 puede mostrarte varias pantallas simultáneamente, en comparación con el enfoque de una sola pantalla de Apple, las Vision Pro son mejores en la multitarea con apps.

Puedes abrir varias apps de iOS simultáneamente sin dejar de acceder a Siri y otros servicios. No hay límite para experimentar con cosas como Microsoft Office, Zoom y Slack al mismo tiempo. Además, me resultó mucho más fácil comunicarme con mis compañeros con las Vision Pro, gracias a sus potentes micrófonos beamforming.

Duración de la batería

Por último, llegamos a un pequeño punto muerto en este análisis del Apple Vision Pro frente a las Meta Quest 3: la duración de la batería. Ambas empresas afirman que sus auriculares pueden ofrecer entre 2 y 3 horas de autonomía como auriculares independientes. Según mis pruebas, estas afirmaciones son bastante acertadas, dependiendo de las aplicaciones que estés utilizando.

El mayor problema de los Apple Vision Pro es que la batería es externa. Tienes que cargar esta batería por separado, conectarla a las gafas y guardarla en el bolsillo cuando interactúes con el dispositivo. En general, todo resulta un poco incómodo.

El Quest 3 no tiene el mismo problema. Puedes simplemente colocar las gafas y los mandos en un cargador y sumergirte en la realidad mixta sin cables de por medio.

Diferencias entre el ecosistema abierto de Meta y el cerrado de Apple

En cuanto a las diferencias entre el ecosistema abierto de Meta y el cerrado de Apple, podemos destacar varios aspectos clave. Por un lado, Apple se ha centrado en crear un ecosistema integrado con sus dispositivos iOS, como los AirPods y las gafas de realidad aumentada, para ofrecer una mejor experiencia inmersiva. Por otro lado, Meta se ha enfocado en la libertad de movimiento y en la amplia biblioteca de juegos que Meta Quest y Meta Quest 3 ofrecen, con un precio más asequible. En cuanto a la calidad de imagen, las Visión Pro de Apple cuentan con una pantalla de alta resolución y sensores y cámaras de última generación, mientras que las Quest de Meta ofrecen un display inalámbrico con una excelente integración con el ecosistema de Meta.

La apuesta de Apple por el metaverso se refleja en su visión de gaming y en la integración de elementos virtuales en su ecosistema, mientras que Meta se destaca por su enfoque en la realidad aumentada y en la interacción con dispositivos externos, como apps de terceros. A la hora de elegir cuál es mejor, dependerá de las necesidades y preferencias de cada usuario. En resumen, tanto el ecosistema de Apple como el de Meta tienen sus propias fortalezas y características únicas, ofreciendo diferentes experiencias inmersivas a los usuarios.

Las Meta Quest 3 frente a las Vision Pro de Apple: El Veredicto

Entonces, Apple Vision Pro vs Meta Quest 3: ¿Cuál es mejor?

A pesar de las afirmaciones de Zuckerberg, creo que las Vision Pro son las mejores gafas en general, sobre todo para los usuarios profesionales. Ofrece mejor fidelidad visual, mayor capacidad de seguimiento, mejor rendimiento y un diseño más elegante.

El Quest 3 tiene algunos puntos a favor, como una experiencia ligera y más ergonómica para un uso prolongado, una mayor tienda de aplicaciones para jugadores y un precio más reducido.

En general, lo recomendaría:

• Las Vision Pro de Apple: Para usuarios profesionales que busquen una experiencia de realidad mixta del siguiente nivel, con funciones de computación espacial de vanguardia y una gran claridad visual.
• Las Meta Quest 3: Para los consumidores de a pie, en busca de comodidad, asequibilidad, facilidad de uso y una amplia gama de aplicaciones de juego.